Schalke verliert 3:1 beim Club in Nürnberg. Nach guter erster Hälfte brachte eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters den Bruch im Spiel. Aber reicht das als Erklärung?
War Schalke nach der Pause zu passiv oder war Nürnbergs Druck zu hoch? Wäre nicht doch mehr drin gewesen, zumal man ab der 67. Minuten 10 gegen 10 spielte? Wie hast Du dieses Spiel empfunden, wie bewertest Du diese Niederlage?
Wir freuen uns über Deine Meinung 👇🏻
Die Fehlentscheidung war schon brutal- aber irgendwann war der Club ja ebenfalls zu 10. Vorne haperte es mal wieder an der Chancenverwertung, Kenan schoss ständig drüber. Des Weiteren spielten sie viel zu lange über links. Warum nicht über rechts? Und warum
Die Ladehemmung vorne? Manchmal ist querlegen eben nicht nötig oder sinnvoll. Schade… Dennoch war längst nicht alles schlecht!
Es war das zweite Spiel der Saison, und man merkt, dass viele Automatismen noch nicht „sitzen“. Karaman war heute so schlecht wie lange nicht, auch Sylla hat falsche Entscheidungen getroffen. Das Fehlen von Kalas und Seguin hat zu einem deutlichen Qualitätsverlust geführt. Übrigens hätte ich mir statt Kaminski und Cissé Sanchez und Wasinski gewünscht. Aber gut, auf dem Sofa hat man leicht Reden.
Eigentlich hätten wir mit 3:0 in die Pause gehen müssen, aber so hat uns der unberechtigte Platzverweis den Stecker gezogen. Sehr schade, aber man muss daraus lernen. Im Pokal in die nächste Runde einziehen und weiter hart arbeiten. Schade nur, dass diejenigen, die letzten Samstag schon die Aufstiegsfeier planten, jetzt wieder von der 3. Liga schwadronieren. Echt schalkig.
In der ersten Halbzeit gab es schon ganz ansehnliche Aktionen der blauen Knappen. Insbesondere wenn man es mit der letzten Saison vergleicht. Mit Heekeren auch einen Torwart der mitspielt und Bälle gut ins Spiel bringen kann. Man hat nur vorne verpasst mehr Tore zu machen.
Der Bruch kam mit der gelb roten Karte und das man zu schnell den Ausgleich kassiert hat.
Gehe trotz Niederlage mit vielem positiven in die nächsten Spiele.
Das sah in der 1. HZ richtg gut aus und das 1:0 war wunderbar. Das hatte Plan und es scheint so als würden Standardsituationen diese Saison deutlich besser werden. Was Mohr macht gefällt mir richtig gut. Der Einbruch mit der Roten Karte war derbe, keine Ahnung warum das Spielen eingestellt wurde. Zu großer Schock, nur das Team weiß warum es das Spiel abgab. Bei 10 gegen 10 sah es wieder besser aus. Man ließ sich offenbar zu sehr von der Spieleranzahl einschüchtern. Richtig gut gefallen mir mutigige Pässe und kreative Spielzüge . Da kommt noch was. Daran wurde offenbar gearbeitet und es fehlen natürlich noch Automatismen, wie oben schon erwähnt von Martina wurde.
Die Fortschritte gegenüber der vergangenen Saison waren auch heute deutlich. Erinnert an die alte Saison hat mich aber, wie das solide Defensiv- und Umschaltspiel in Hälfte Eins nach dem Verlust von Schallenberg fast komplett wegkippte. Die ersten beiden Gegentore waren Geschenke an den Gegner. Die Torschützen standen völlg frei im Schalker Strafraum.
Die Abwehr hat noch Potential, aber das war zu erwarten. Auch in der letzten Saison war der S04 kein Bollwerk.
Es sieht aber inzwischen nach einem Konzept beim spielen aus.
Ab Spieltag 10 kann man in der zweiten Liga eine erste Einschätzung vornehmen, bis dahin müssen sich fast alle Mannschaften nich finden.
Und Danke an den VAR, der bei einer krassen Fehlentscheidungen des Schiri nicht eingegriffen hat.
Ich bleib dabei, in der aktuellen Form brauchen wir keinen VAR, der verschlimmbessert das ganze nur!
Also ich sehe das so : es wäre mehr drin gewesen. Und man hätte auch zu zehnt besser verteidigen können. Aber spielerisch war das um Längen besser als letzte Saison. Deswegen bin ich trotzdem nicht hoffnungslos dass diese Truppe guten fussball kann und auch zeigen wird wenn sie noch besser zusammen gewachsen ist. Glück auf.
Das Positive ist doch, trotz dieser wirklich bemerkenswerten Fehlentscheidung, hätte man Punkte holen können.
Man sollte intern Chancenverwertung und Stellungsspiel aufarbeiten und dann gehts weiter.
Einmal in der Saison muss man wohl so eine Schirikröte schlucken und dann doch am liebsten in Nürnberg 🙂
Ich habe mitbekommen, dass medial gerade die Innenverteidigung für die Niederlage verantwortlich gemacht wird. In der WAZ ist zu lesen, dass es nach diesem Spiel „kaum vorstellbar“ sei, dass Cissé und Kaminski auch gegen Magdeburg spielen würden. Ich finde das ein bisschen „kurz“, vielleicht sogar ein bisschen falsch.
Gerade Cissé fand ich insgesamt ganz gut. Klar, bei den Gegentoren kann man auf die Innenverteidiger verweisen, aber das kann man bei 90% aller Gegentore, die aus dem Strafraum erzielt werden. Meines Erachtens stimmte zu Beginn der zweiten Hälfte die Balance in der Defensive insgesamt nicht. Nürnberg kam auf den Außen sehr leicht bis zur Grundline. Wieso das links so war, habe ich nicht erkannt (und ich hatte keine Lust, das nochmal nachzusehen). Rechts ließ Aydin meines Erachtens viel Raum hinter sich offen.
Der verletzte Paul Seguin, der gegen Braunschweig den MF-Regisseur gab, ließ sich noch ersetzen. Nach dem Ausfall von Schallenberg konnte Schalke seine Überlegenheit im MF nicht halten. Die Stabilität hinten war weg und nun war vor allem Kaminsky völlig überfordert. Nach hinten mangelt es ihm an Reaktions- und Laufgeschwindigkeit. Zwei Gegentore gehen so auf seine Kappe. Cisse habe ich – trotz ein paar Wacklern – deutlich besser gesehen und mir gefällt, dass der Trainer auf ihn
setzen will.
Schon 4 Gegentore in 2 Spielen. Führung verschenkt. Gegen eine mittelmäßige Mannschaft verloren.
Und dann schiebt man’s auf den Schiedsrichter?